KI-Governance-Werkzeuge decken unterschiedliche Umfänge ab: Dokumentation, Ausführungsumgebung, Beobachtbarkeit, Policy-Workflow und Evidenz. Produktvergleiche sind nur gegen ein benanntes Kontrollziel und Deployment sinnvoll; diese Seite behauptet nicht, dass andere Ansätze als Klasse scheitern.
Das öffentlich prüfbare Resultat von cybiont ist der signierte KI-Antwortnachweis: ein gültiges Bündel, eine manipulierte Negativkontrolle und ein Offline-Prüfwerkzeug mit ausdrücklichen Grenzen. Browser-DLP, Policy-Workflow und der breitere Ledger bleiben Prototyparbeit.
Stand der einzelnen Module
- Browser-DLP – Prototyp / kein Produktivsystem. Das ausgelieferte Manifest trägt diesen Warnhinweis.
- Compliance-Ledger – Prototyp / öffentliches Prüfwerkzeug verfügbar. Das öffentliche Paket belegt nur seine angegebenen Festlegungen für Anfrage und Antwort.
- Governance-Workflow – Prototyp. Risikoadaptive Policy und Review sind Designziele, keine Aussage zum Produktivbetrieb.
- Trusted Execution – Architekturkonzept / partnerabhängig. Isolations- und Evidenzeigenschaften müssen für das konkrete Deployment belegt werden.
Betriebsprinzipien
- Evidenz und Kontrolle bleiben beim Kunden, nicht beim Hyperscaler.
- Human-in-the-Loop-Governance ist strukturell verankert – das System verhindert die Dominanz eines einzelnen Kanals.
- Vor einem Pilotprojekt sind verfügbare Evidenz, Aussagen und Abnahmekriterien schriftlich zu benennen.